Kommentare 11:35 - 16.01.2015

Der SNB-Schock

Barry EichengreenEnglish Version »
«Die SNB hatte keine andere Wahl, als die Obergrenze entweder aufrechtzuerhalten oder aber komplett aufzuheben. »
Nur wenn die SNB überzeugt ist, dass sie die Deflation im Griff hat und die Wirtschaft mit einem stärkeren Franken zurechtkommt, war der Zeitpunkt für die Kursfreigabe richtig. Ein Kommentar von Barry Eichengreen.
NEU Per E-Mail-Abo Unternehmen folgen*
lesen sie mehr
zum Stichwort
Abwertung
Bewirkt einen geringeren Aussenwert der Währung, was Exporte vergünstigt und Importe verteuert.
Aktie
Wertpapier , das einen Anteil am Kapital einer Aktiengesellschaft verkörpert. Es sichert dem Eigentümer Mitgliedschaftsrechte (Stimm- und Wahlrecht an der Generalversammlung) und Vermögensrechte (Recht auf Anteil am Gewinn, Beteiligungsquote bei Kapitalerhöhungen oder am Liquidationsergebnis) zu.
Aufwertung
Bewirkt einen grösseren Aussenwert der Währung, was Exporte verteuert und Importe vergünstigt.
Bilanz
Periodische Gegenüberstellung sämtlicher Aktiven und Passiven an einem Stichtag. Die Aktivseite gibt Aufschluss über die Verwendung der Mittel, während die Passivseite über die Beschaffung der Mittel (Finanzierung) orientiert. Teil des Geschäftsberichts .
Bretton-Woods-System
Bezeichnung für das internationale Währungssystem nach dem Zweiten Weltkrieg, das auf der Währungs- und Finanzkonferenz der Vereinten Nationen im Juli 1944 in Bretton Woods (USA) beschlossen wurde. Hauptcharakteristikum waren die Festlegung fester Wechselkurse sowie die Errichtung der Weltbank und des IWF .
Deflation
Breit angelegter Rückgang des Preisniveaus in einer Volkswirtschaft , nicht nur in einzelnen Branchen (z. B. Informatik). In der Regel geht sie mit einer Rezession einher, weil es sich lohnt, Geld zu horten, statt zu investieren und zu konsumieren, da Güter und Dienstleitungen laufend günstiger werden und der Realzins unattraktiv hoch ist.
EZB
Zentralbank der EWU-Länder . Sie entscheidet über die Geldpolitik. Die Geld- und Währungspolitik wird zusammen mit den nationalen Zentralbanken (Europäisches System der Zentralbanken ) umgesetzt. Der wichtigste Leitzins der EZB ist der Mindestbietungssatz für Hauptrefinanzierungsgeschäfte .
Europäische Zentralbank
Zentralbank der EWU-Länder . Sie entscheidet über die Geldpolitik. Die Geld- und Währungspolitik wird zusammen mit den nationalen Zentralbanken (Europäisches System der Zentralbanken ) umgesetzt. Der wichtigste Leitzins der EZB ist der Mindestbietungssatz für Hauptrefinanzierungsgeschäfte .
Geldpolitik
Massnahmen, mit denen die Zentralbanken die Zinsen am Geldmarkt (Leitzinsen ) und damit die Geldversorgung eines Landes oder Währungsraums steuern. Die meisten Zentralbanken, so auch die Schweizerische Nationalbank , sind bestrebt, die Preise stabil zu halten (vgl. Inflation , Deflation ) und der Wirtschaft Wachstum zu ermöglichen (vgl. quantitative Lockerung ).
IWF
Wurde wie die Weltbank 1944 in Bretton Woods (USA) gegründet. Mitglieder sind die Regierungen. Der IWF fördert die internationale währungspolitische Zusammenarbeit und stellt den derzeit 185 Mitgliedern vorübergehend finanzielle Mittel zur Verfügung. Die Schweiz gehört ihm seit 1992 an.
Kurs
Börsen- oder Marktpreis von Wertpapieren , Devisen , Münzen oder Waren. Der Kurs schwankt je nach Angebot und Nachfrage.
Notenbank
Volkswirtschaftliche Institution, die für die Versorgung der Volkswirtschaft mit Geld zuständig ist. Gleichzeitig soll sie Geldwertstabilität und je nach Statut Vollbeschäftigung sowie angemessenes Wirtschaftswachstum herstellen. In der Schweiz ist dies die SNB .
Obergrenze
Kurs eines Basiswerts oder ein Zins, den zu erreichen oft darüber entscheidet, ob der Basiswert geliefert oder ein Barbetrag gezahlt wird.
Peg
P/E im Verhältnis zum erwarteten jährlichen Gewinnwachstum. Eine Peg unter 1 gilt als tief. Hat eine Aktie eine eher hohe P/E von 30, errechnet sich bei einer jährlichen Gewinnwachstumsrate von 35% eine tiefe Peg von 0,9. Diese Kennzahl zur Aktienbewertung ist nur aussagekräftig, falls hohes Gewinnwachstum nicht Ausdruck des Basiseffekts nach einem Gewinneinbruch ist und sich die geschätzte Gewinnwachstumsrate auf einen Zeitraum von mindestens drei bis fünf Jahren bezieht.
SNB
1907 gegründete Notenbank der Schweiz. Ihr Auftrag gemäss Nationalbankgesetz NBG ist, eine dem Gesamtinteresse des Landes dienliche Geldpolitik zu betreiben und insbesondere die Preisstabilität zu bewahren. Ausserdem hat sie zur Stabilität des Finanzsystems beizutragen. Die SNB versorgt den Geldmarkt und damit das Finanzsystem über Repogeschäfte mit Liquidität, gewährleistet die Bargeldversorgung, verwaltet die Währungsreserven , vertritt die Schweiz zusammen mit dem Bund im IWF sowie in der Weltbank und fungiert als Hausbank der Eidgenossenschaft. Die SNB ist als spezialgesetzliche AG organisiert und an der SIX kotiert. Die Kantone halten die Mehrheit der Aktien , die Rechte der wenigen Privataktionäre werden auch vom NBG stark beschnitten, das z. B. die Höhe der Dividende limitiert. Organe der SNB sind der elfköpfige Bankrat als eine Art VR , das für die Geldpolitik verantwortliche ausführende dreiköpfige Direktorium als Geschäftsleitung , die GV und die Revisionsstelle .
Valuta
1. Datum, an dem der Kunde für den Wertpapierkauf zahlen muss bzw. für einen Verkauf den Erlös erhält (vgl. Liberierung ). 2. Allgemein für Fremdwährung.
Wechselkurs
Gibt an, in welchem Verhältnis die Währung eines Landes gegen die Währung eines anderen Landes gewechselt werden kann (vgl. effektiver Wechselkurs ).
Zentralbank
Volkswirtschaftliche Institution, die für die Versorgung der Volkswirtschaft mit Geld zuständig ist. Gleichzeitig soll sie Geldwertstabilität und je nach Statut Vollbeschäftigung sowie angemessenes Wirtschaftswachstum herstellen. In der Schweiz ist dies die SNB .

Das Ende der Mindestkurspolitik der SNBDie Schweizerische Nationalbank (SNB) hebt nach drei Jahren den Euromindestkurs auf und überrascht damit Märkte und Unternehmen. Lesen Sie hier alles zum Entscheid der SNB.Die schockierende Entscheidung der Schweizerischen Nationalbank (SNB), die Obergrenze für den Frankenwechselkurs aufzuheben, wirft drei Fragen auf. Erstens: War der Zeitpunkt richtig? Zweitens: Wird die neue Politik den Kapitalzufluss eindämmen können? Drittens: Falls es der richtige Zeitpunkt war, wurde die Politik auf die richtige Art und Weise umgesetzt?

Zum AutorBarry Eichengreen ist Professor für Wirtschaft und Politikwissenschaften an der University of California in Berkeley. Er ist der Verfasser von «Hall of Mirrors: The Great Depression, the Great Recession, and the Uses – and Misuses – of History» (Oxford University), das diesen Monat erschienen ist.Beginnen wir mit der letzten Frage. Kommentatoren kritisieren die SNB dafür, die Märkte überrascht zu haben. Selbst Christine Lagarde, die Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF), zeigte sich in einem Interview mit CNBC unglücklich, nicht informiert worden zu sein. Der Einbruch des Schweizer Aktienmarktes um beinahe 10% belegt, dass auch die privaten Anleger solche Überraschungen nicht schätzen. Andere Zentralbanken haben erheblich in «Kommunikationspolitik» investiert, in die Entwicklung von Mechanismen für die Kommunikation mit den Märkten. Die SNB hat ganz klar einen anderen Ansatz gewählt.

Kritik steckt die SNB auch dafür ein, den Wechselkurs nicht sanft nach oben geleitet zu haben. Sie hätte die Euro-Franken-Obergrenze am Donnerstag einige Prozentpunkte erhöhen können, in den Tagen oder Wochen darauf einige weitere, und das Vorgehen nach Bedarf wiederholen, ist zu hören. Stattdessen hob sie die Obergrenze auf, verzichtete auf die Verantwortlichkeit für den Wechselkurs und gestattete so dem Franken, um verblüffende – und für Schweizer Exporteure vernichtende – 17% emporzuschnellen.

Die Kritik ist fehl am Platz. Die SNB hatte keine andere Wahl, als die Obergrenze entweder aufrechtzuerhalten oder aber komplett aufzuheben. Hätte sie sie nur um einige Prozentpunkte heraufgesetzt, hätten die Anleger daraus geschlossen, dass sie nicht mehr hinter dem Peg steht, und hätten einen weiteren Anstieg antizipiert. Noch mehr heisses Geld wäre ins Land geströmt. Die Problematik der aufgeblähten SNB-Bilanz hätte sich nicht gemildert, sondern im Gegenteil noch verschärft.

Deutschland 1971

Diese Argumentation ist nicht etwa rein hypothetisch: Genau solches ist Deutschland in den späten Sechziger- und Anfang der Siebzigerjahre widerfahren. Investoren erwarteten damals den Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems und gingen davon aus, US-Präsident Nixon werde in der Folge den Dollar abwerten – wie sie heute die Lancierung einer quantitativen Lockerung durch die EZB am 22. Januar und eine damit einhergehende Abwertung des Euros erwarten.

Ende der Sechzigerjahre strömte Kapital deshalb nach Deutschland in der Erwartung, die Deutsche Mark werde sich festigen. Aus Sorge um die Wettbewerbsfähigkeit seiner Exporte zögerte Deutschland, eine Aufwertung zuzulassen, um damit den Kapitalzufluss einzudämmen. Letztlich tat es das dennoch, widerwillig zwar, und wertete die Valuta im Oktober 1969 um 9,3% auf – in einer Art, die gemäss manchen Kommentatoren heute auch für die SNB angezeigt gewesen wäre.

Diese begrenzte Aufwertung weckte jedoch die Erwartung weiterer Aufwertungen. Der Zufluss von Kapital nach Deutschland ebbte nicht etwa ab, sondern verstärkte sich noch. In den letzten vierzig Minuten des Handels am entscheidenden Tag, dem 5. Mai 1971, musste die Bundesbank beinahe 1 Mrd. $ kaufen, für jene Zeit eine gigantische Summe. Angesichts der explodierenden Notenbankbilanz liess die deutsche Regierung die Mark schliesslich doch frei schwanken.

Glücklicherweise kennen Thomas Jordan und die SNB die Geschichte und haben daraus ihre Lehren gezogen. Den Mindestkurs aufzuheben, statt ihn nur anzupassen, war die einzig vernünftige Vorgehensweise.

Hätte die SNB mehr tun können, um den IWF und andere Notenbanken vorzuwarnen und Madame Lagarde kein solches Unbehagen zu bereiten? Aus Gründen diplomatischer Höflichkeit, vielleicht. Es ist jedoch nicht klar, was andere Zentralbanken und der IWF hätten tun können, um sich dafür zu wappnen. Es ist unwahrscheinlich, dass andere Länder deshalb ihren eigenen Wechselkurs und ihre Geldpolitik angepasst hätten.

Besser an einem Montag als an einem Donnerstag

Zudem hätte die Gefahr bestanden,  dass die nach Frankfurt und Washington kommunizierten Informationen an die Märkte durchsickern. Hätten Investoren gewittert, was die SNB beabsichtigt, wäre ein wahrer «Tsunami» von Kapital über die Schweiz hereingebrochen, mit verheerenden Auswirkungen auf die Bilanz der SNB. Üblicherweise umgehen Zentralbanken dieses Problem, indem sie mit ihren Pendants im Ausland über das Wochenende kommunizieren und die neue Politik dann am Montag umsetzen. Wenn die SNB einen Fehler gemacht hat, dann den, an einem Donnerstag aktiv zu werden.

Wird es mit der neuen Politik gelingen, den Zufluss heissen Kapitals in die Schweiz einzudämmen? Die klassische Analyse gemäss dem berühmten deutsch-amerikanischen Ökonomen Rudiger Dornbusch spricht dafür. Sein kurz nach dem Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems aufgestelltes Dornbusch-Modell besagt, dass nach einer unerwarteten Wende in der Politik – wie derjenigen der SNB – der Wechselkurs «überschiesst» und sich in der kurzen Frist mehr aufwertet, als es gerechtfertigt ist. Das wiederum weckt die Erwartung einer anschliessenden Abwertung, das zuvor im Übermass gewonnene Kursterrain wird preisgegeben.

Anders ausgedrückt: Ist der Franken auf einmal dermassen stark, dass mit einer Abwertung gerechnet werden muss, haben Investoren keinen Grund mehr, in den Franken zu drängen. Die Politik der SNB, den Kapitalzufluss aufzuhalten, wäre dann von Erfolg gekrönt.

Die letzte Frage – ob die Notenbank zu Recht ausgerechnet jetzt gehandelt hat – ist die schwierigste. Entscheidend sind die Motive hinter ihrer Entscheidung. Hat die SNB den Mindestkurs auf Druck vonseiten der Politik aufgehoben, ist das in keiner Weise zu rechtfertigen. War Besorgnis über die Grösse ihrer Bilanz der Grund, ist dies völlig unverhältnismässig dazu, die Schweizer Wirtschaft dermassen grossen Risiken auszusetzen. Dass die Europäische Zentralbank sich zu einer quantitativen Lockerung anschickt, ändert nichts an den fundamentalen Fakten. Nur wenn die SNB überzeugt ist, dass sie die Deflation in den Griff bekommen hat und die Schweizer Wirtschaft robust genug ist, die Widrigkeiten einer stärkeren Währung zu meistern, war der Zeitpunkt jetzt richtig, den Euromindestkurs aufzugeben.

Ist es das, was die SNB wirklich denkt? Sie muss es uns wissen lassen.

Die Kommentarfunktion ist geschlossen.

Ein Kommentar zu «Der SNB-Schock»

  • Albert Maurer sagt: 22:23 - 19.01.15

    Ich bin mit Barry Eichengreens Ausführungen einverstanden mit Ausnahme “Nur wenn die SNB überzeugt ist, dass sie die Deflation in den Griff bekommen hat”. Von Deflation kann keine Rede sein. Weder in der Schweiz noch in der EU. Wenn Draghi eine Inflation von nahe 2 % anstrebt, handelt er gegen seine Aufgabe: STABILER GELDWERT. Inflation ist Inflation.

    A. Maurer

  • Meistgelesene Artikel

    02.12.16Makro

    Zwanzig Jahre irrationaler Überschwang

    lock-status
    02.12.16Kommentare

    Nichts gelernt

    02.12.16Schweiz

    Meyer Burger erhält eine dritte Chance

    lock-status
    02.12.16Gesundheit

    J&J wäre ein guter Käufer von Actelion

    lock-status
    02.12.16Praktikus

    Der Praktikus vom 3. Dezember

    lock-status